La visión futura de Mark Zuckerberg para Facebook puede no ser la que uno esperaría y, en realidad, ni siquiera es “social” en ningún sentido, según sus últimas ideas.

En una entrevista esta semana en Parque Común del SurZuckerberg brindó información sobre los planes a largo plazo de Meta, su visión del metaverso, el desarrollo de gafas AR y más.

Y entre las diversas notas, Zuckerberg hizo un comentario que destacó.

En relación con la evolución de Facebook y las redes sociales en general, Zuckerberg dijo:

“Cada parte de lo que hacemos va a cambiar de alguna manera. [by AI]. [For example] Los feeds van a pasar de ser, ya sabes, contenido de amigos a ser, en gran medida, contenido de creadores. En el futuro, gran parte de ello será generado por IA”.

Entonces, Zuckerberg dice que los feeds de las redes sociales ya han experimentado su primera gran evolución, al pasar de contenido social, compuesto por publicaciones de amigos y familiares, a publicaciones principalmente basadas en entretenimiento, en gran parte videos, basados ​​en cargas combinadas algorítmicamente y alineadas con sus intereses para mantenerlo desplazándose.

Pero en el futuro, Zuck cree que el próximo gran cambio es que pasaremos del contenido de vídeo a muchas más publicaciones generadas por inteligencia artificial.

¿Es eso algo bueno?

Quiero decir, Facebook ya está Inundado de contenido basura de IApublicado por spammers y estafadores que buscan «Me gusta».

¿Es eso lo que realmente queremos, más imágenes diseñadas robóticamente que simulen contenido humano real, pero que no representen nada real, de ninguna manera?

Por supuesto, todavía estamos en el comienzo del cambio hacia la IA generativa, y todas estas herramientas mejorarán, mientras que ahora estamos entrando en la generación de contenido de video, que será otro elemento.

Pero las plataformas sociales fueron diseñadas para facilitar la conexión humana, ¿no es así? Y si ya no nos conectamos con el mundo y las personas que nos rodean, ¿seguirán teniendo el mismo atractivo?

Se podría argumentar, como lo ha hecho Zuck, que de todos modos ya hemos superado esto y que, con el tiempo, permitir que más personas usen IA para producir contenido creativo y atractivo, incluso sin habilidades cinematográficas o de animación, será un gran beneficio.

Pero mi argumento sigue siendo que crear contenido atractivo no se trata solo de tener las herramientas adecuadas, también requiere que el creador sea capaz de contar una historia, una historia humana y convincente, que conecte con una audiencia. Eso no es fácil, por eso la mayoría de los YouTubers fracasan, por qué la mayoría de los escritores nunca logran ganar tracción significativa y por qué la mayoría de los autores en ciernes se quedan en eso.

Se necesita tiempo, esfuerzo y compromiso para aprender las habilidades necesarias para contar historias, que son la base de cualquier esfuerzo creativo. Y aunque las herramientas de inteligencia artificial permitirán que más personas creen más tipos de contenido, eso no significa que vaya a ser bueno.

Y si Facebook se está preparando para albergar cada vez más contenido de IA, no veo cómo eso va a ser un beneficio para la plataforma en general.

Pero la IA sigue siendo la tendencia del momento. Vale la pena señalar también que Zuck también habló de usos más valiosos de la IA en un contexto de realidad virtual:

«[With] En cuanto al metaverso, pasas de… «Todos estos desarrolladores están construyendo estos mundos, y cada vez lo hacen más y más, casi como un sueño lúcido a medida que caminas por él. Va a ser una locura».

En mi opinión, se trata de un uso más práctico y novedoso de la IA generativa que podría dar a Meta una importante ventaja en el mercado, ya que, con el tiempo, la realidad virtual se pondrá de moda y cada vez más personas se involucrarán en entornos más inmersivos. Las tendencias históricas apuntan a ello y, a medida que la tecnología siga mejorando, se puede ver cómo la realidad virtual acabará convirtiéndose en el próximo gran foco de atención.

Y si Meta puede facilitar la creación completa de VR, al permitir a los usuarios hablar y hacer realidad su experiencia a su alrededor, eso sería un avance significativo y una experiencia de siguiente nivel con la que ninguna otra empresa, al menos en esta etapa, podría competir.

En ese momento, la inversión de miles de millones de dólares de Meta en realidad virtual tendrá más sentido. Pero la etapa intermedia de las ambiciones de Meta en materia de inteligencia artificial, en la que ofrece a su audiencia más chatbots y más herramientas de generación de imágenes, parece menos sólida, menos segura y, en realidad, un paso significativo que se aleja de sus raíces en las redes sociales.

¿Será un salto demasiado grande? Quiero decir, Facebook todavía tiene 2 mil millones de usuarios activos diariosy Zuck comentó recientemente que su chatbot de IA está cerca de convertirse en el asistente de IA más utilizado en el mundo. Por lo tanto, su impulso actual a la IA no parece tener ningún impacto negativo. Pero, aun así, tampoco creo que sean herramientas transformadoras, mientras que la basura generada por la IA también está saturando los feeds de cada vez más personas.

¿Realmente queremos un Facebook en el que todas las publicaciones sean imágenes y respuestas generadas por IA? ¿Es eso atractivo o interesante para los usuarios?

Su dirección y orientación también es preocupante cuando el propio Meta publica imágenes como ésta:

Acabamos de ver esto. imagen real capturada en los Juegos OlímpicosY fue un momento increíble y real, capturado por un fotógrafo real, retratando a un atleta humano real.

¿Es bueno quitarle la humanidad a algo así? Y, una vez más, ¿es eso lo que realmente quieren los usuarios de Facebook?