Esta publicación contiene spoilers de la película “Alien: Romulus”

En la franquicia cinematográfica de larga trayectoria «Alien», la Corporación Weyland-Yutani parece no poder dejar de lado una idea terrible: sigue intentando obtener ganancias de xenomorfos — criaturas con ácido en lugar de sangre y una tendencia a salir violentamente de huéspedes humanos. La corporación está obsesionada con capturar y convertir en armas a los alienígenas, viéndolos como activos potenciales a pesar de su naturaleza incontrolable.

No importa cuántas veces fracasen y cuántas personas mueran en el proceso, cada vez que la empresa se topa con estos extraterrestres, siguen diciendo: «Esta vez«Vamos a hacer que funcione».

Lamentablemente, por mucho que me haya gustado “Alien: Romulus” (¡y me gustó mucho!), la nueva secuela (o “intercuela”) no puede escapar de una idea terrible propia: la fijación de Hollywood en usar CGI para rejuvenecer o resucitar a actores queridos.

El rejuvenecimiento ha sido más común, ya que los cineastas intentan simular un Harrison Ford más joven en “Indiana Jones y la esfera del destino”, un Will Smith más joven en “Gemini Man” o un Robert De Niro y Al Pacino más jóvenes en “El irlandés”.

Pero también se han utilizado efectos para resucitar a actores y personajes, como el Gran Moff Tarkin de Peter Cushing en “Rogue One”. “Alien: Romulus” intenta hacer un truco similar: si bien no resucita exactamente al mismo androide asesino del “Alien” original, presenta un modelo idéntico, aparentemente interpretado por el mismo actor, Ian Holm, quien murió en 2020.

Los cineastas le dijo a Variety Trajeron la imagen de Holm a la pantalla usando animatronics y una actuación del actor Daniel Betts, y hay efectos especiales por computadora, ya que reemplazar actores con simulacros digitales fue una de las Los temas polémicos de la huelga de actores del año pasadoNo es de extrañar que el director de “Rómulo”, Fede Álvarez, recordara haber escuchado comentarios similares durante el rodaje: “Recuerdo que alguien dijo: ‘Ya está, nos van a reemplazar como actores’”.

Pero para Álvarez, esos temores son exagerados.

“Amigo, si te contrato, me costará el dinero de una persona”, le dijo a Variety. “Para hacerlo de esta manera, tienes que contratar literalmente a 45 personas. ¡Y aún tienes que contratar a un actor que haga la actuación!”

Así que, desde una perspectiva de resultados, los actores en activo pueden no tener mucho de qué preocuparse… todavía. Y también está esto: cada ejemplo que he visto, incluido «Rómulo», parece… horrible.

Estoy seguro de que hay muchos artistas de efectos visuales talentosos que trabajan en estos efectos, y estoy seguro de que han logrado algún progreso a lo largo de los años. Hay casi algo noble en la forma en que siguen abordándolo, solo para ofrecer los mismos resultados inquietantes. No importa lo cerca que estén de la realidad, nunca he visto un actor rejuvenecido o un fantasma digital que no haya sido inmediatamente obvio. Cada uno de ellos me hace consciente de su artificialidad cada segundo que están en la pantalla.

“Rómulo” proporcionó una demostración particularmente cruda. Cuando el público vio por primera vez al nuevo/viejo personaje de Holm, Rook, su rostro estaba oscurecido. Solo lo vimos de espaldas y de costado, escuchamos una voz familiar y distorsionada, y era espeluznanteLa sugerencia hizo todo el trabajo, no se requirió resurrección digital (al menos no visualmente).

Luego, por desgracia, la película pasó a mostrar su rostro y de inmediato gemí al reconocerlo. En lugar de concentrarme en la obvia CGI en pantalla, mi mente vagó, imaginando a algún ejecutivo del estudio diciendo: «Esta vez«Vamos a hacer que funcione».