X se está acercando a eliminar la funcionalidad de bloqueo, que ha sido explorando durante más de un añodesde que el propietario de la plataforma, Elon Musk, descubrió que es una de las personas más bloqueadas en la aplicación.
Bueno, eso es especulación, no sé si fue exactamente así como sucedió. Pero Musk ha señalado repetidamente “listas de bloqueo gigantes” como un problema para la aplicación, aunque también señala que el bloqueo, al menos en su opinión, es en gran medida inútil, porque las personas pueden simplemente iniciar sesión a través de una cuenta diferente y leer sus publicaciones de todos modos.
Lo cual se relaciona con un aspecto del bloqueo, claro, pero no cubre todos los usos.
En cualquier caso, eso parece ser lo que X está haciendo, según su última explicación:
Pronto lanzaremos un cambio en el funcionamiento de la función de bloqueo.
Si sus publicaciones están configuradas como públicas, las cuentas que haya bloqueado podrán verlas, pero no podrán participar (me gusta, responder, volver a publicar, etc.).
– Ingeniería (@XEng) 16 de octubre de 2024
X también alerta a los usuarios con esta ventana emergente:
Entonces, si has bloqueado a alguien, seguirá viendo tus actualizaciones, que también pueden mostrarse a través del feed algorítmico «Para ti». Simplemente no podrán interactuar con tus publicaciones.
X ha explicado además que:
“Hoy en día, los usuarios pueden utilizar el bloqueo para compartir y ocultar información dañina o privada sobre aquellos a quienes han bloqueado. Los usuarios podrán ver si dicho comportamiento ocurre con esta actualización, lo que permitirá una mayor transparencia.«
Entonces, la justificación es que si alguien te bloquea, luego habla mal de ti y comparte información privada sobre ti, sabiendo que no puedes verla, ahora podrás verla y reportarla, mejorando la privacidad.
Lo cual es una especie de lógica abandonada y pasa por alto muchos otros casos de uso de bloqueo, el principal es que es posible que simplemente ya no quieras que esa persona vea tus publicaciones. Lo cual es importante en casos de acoso y abuso. Claro, esa persona puede simplemente iniciar sesión con una cuenta diferente, pero las aplicaciones sociales (incluidas incógnita) ahora cuentan con identificadores de IP y otras herramientas para detener este tipo de comportamiento, bloqueando otros perfiles creados a partir de la misma persona o lugar.
Y mucha gente ni siquiera se molestará en dar el siguiente paso. Si alguien te está molestando por tus opiniones y puedes sentir que tu presión arterial aumenta como resultado, bloquearlo a menudo resolverá el problema, porque probablemente no esté demasiado dedicado a acecharte y acosarte personalmente, y no se molestará en crear otra persona. cuenta para tal efecto.
En casos extremos, sí, es posible que lo hagan, pero sería interesante saber qué porcentaje de usuarios realmente crean nuevas cuentas para este propósito.
Supongo que no mucho, y como se señaló, X ha implementado durante mucho tiempo sistemas para abordar esto de cualquier manera.
Pero para aclarar, la lógica de eliminar el bloqueo como función es la siguiente:
- Los usuarios bloqueados aún pueden ver las publicaciones públicas de todos modos, con una cuenta diferente
- Los usuarios bloqueados ahora podrán ver y denunciar abusos por parte de la persona que los bloqueó.
- Aún puedes limitar quién puede ver tus publicaciones cambiando a «Publicaciones protegidas», lo que significa que solo tus seguidores las verán (Recibirás una solicitud cuando nuevas personas quieran seguirte, la cual podrás aprobar o rechazar.).
Mire, hay cierta lógica en el enfoque de X, pero nuevamente, este razonamiento subestima las muchas otras formas en que la gente usa y confía en el bloqueo como medio de protección.
En efecto, según tanto el Tienda de aplicaciones y Tienda Google Play reglas, todas las aplicaciones sociales deben proporcionar una opción de bloqueo, y supongo que a X le tomó tanto tiempo implementar este cambio porque está trabajando para garantizar que aún cumpla con estos requisitos.
Pero nuevamente, Elon determinó que el bloqueo «no tiene sentido”, por lo que X sigue adelante con el cambio, que probablemente dará como resultado un peor resultado general.
¿Los beneficios para X?
Bueno, anular los bloqueos significa que X tendrá más contenido para mostrar a los usuarios y podrá resaltar más publicaciones de personas que comúnmente están bloqueadas. Lo que probablemente significa que más usuarios de derecha, que son objeto de varias listas de bloqueo masivo, obtendrán más exposición en la aplicación, mientras que Elon también podrá mostrar sus publicaciones a más personas.
Y sabemos que él es Estoy muy interesado en que la mayor cantidad de personas posible vean sus actualizaciones..
La principal motivación aquí parece ser limitar el impacto de las listas de bloqueo, que restringen el alcance de las publicaciones de ciertos usuarios. Pero tampoco sería sorprendente que Elon personalmente sólo quisiera mejorar sus propias estadísticas.
De cualquier modo, parece una mala jugada, que las tiendas de aplicaciones deberían rechazar. Pero por ahora, X sigue comprometido a diluir el impacto de los bloques.
Vale la pena señalar que pronto, todos los usuarios que hayas bloqueado anteriormente podrán acceder fácilmente a tus publicaciones una vez más.


![¿Quién pasa más tiempo en las redes sociales? [Infographic]](https://www.portalemprende.com/wp-content/uploads/2024/11/¿Quien-pasa-mas-tiempo-en-las-redes-sociales-Infographic.webp-160x100.webp)




![Mejores prácticas para anuncios de líderes intelectuales de LinkedIn [Infographic]](https://www.portalemprende.com/wp-content/uploads/2026/01/Mejores-practicas-para-anuncios-de-lideres-intelectuales-de-LinkedIn-Infographic.webp.webp)
