Se ha hablado mucho de que Elon Musk “desperdició” 44 mil millones de dólares en Twitter, ya que los ingresos y el uso de la compañía continuaron su constante caída. Pero eso puede pasar por alto un elemento crítico del pensamiento de Musk y el valor que la plataforma realmente proporciona para él y sus empresas.

Porque si bien a Musk, por supuesto, le encantaría creer que es el mejor operador comercial del mundo y que puede hacer un negocio viable con cualquier cosa, su lógica detrás de la compra de la plataforma en realidad está más basada en la influencia política, en lugar de ejecutando X mismo. Y eso aún podría resultarle valer mucho más que el precio de 44.000 millones de dólares.

Las semillas de la eventual compra de Twitter por parte de Musk se remontan a este intercambio en 2020:

Desde entonces, Musk eliminó el tweet, pero esta publicación, publicada dos años antes de que Elon comenzara comprando acciones de Twitterque finalmente lo llevó a comprar la aplicación, apunta a la lógica de por qué ve tanto valor en la empresa.

El tweet anterior hace referencia a un golpe político en Bolivia, que llevó al derrocamiento de luego boliviano Presidente Evo Morales. Los rumores llevan tiempo sugiriendo que Estados Unidos estuvo involucrado en el golpe.y las autoridades estadounidenses supuestamente buscando ganar control sobre los recursos de litio del paísy mantenerlo fuera del alcance de Rusia y China.

Bolivia tiene las mayores reservas de litio del mundo y, en los últimos años, la demanda de litio se ha disparado tras el crecimiento de la producción de vehículos eléctricos. Lo cual, por supuesto, se vincula directamente con Tesla, y la declaración de Musk esencialmente apunta al hecho de que el golpe de Estado en Bolivia resultó en un acceso más favorable al litio para sus empresas.

¿Y cómo se organizó y amplificó el golpe boliviano?

De acuerdo a La estrella de la mañana:

“Se crearon decenas de miles de cuentas falsas de Twitter para apoyar el golpe militar contra el presidente electo de Bolivia, Evo Morales, sugiere un nuevo estudio. Se crearon más de 68.000 cuentas falsas para intentar legitimar el derrocamiento del señor Morales por parte del ejército tras su reelección el mes pasado y para justificar las masacres de manifestantes contra el golpe que siguió”.

La sugerencia es que los agentes estadounidenses esencialmente utilizaron Twitter como arma para alimentar la disidencia e impulsar el derrocamiento del líder electo de la nación.

Y dado su interés personal, Elon tenía un asiento en primera fila.

Es este poder el que hizo que Musk se diera cuenta del potencial de Twitter para influir en los votantes y ejercer una enorme influencia política. Ese es el motivador que llevó a Musk a comprar la plataforma y a realinear sus pautas de moderación en torno a la «libertad de expresión», porque Musk vio una oportunidad de cambiar el sentimiento político en relación con sus intereses y, en última instancia, ganar para sus proyectos.

No se trata de proteger a la humanidad o la libertad de expresión o cualquiera de las otras virtudes filosóficas que Musk ha sugerido en sus diversos comentarios sobre la aplicación. Musk ve a Twitter, ahora X, como un medio para presionar a los gobiernos para que den a sus empresas un trato más favorable. Y eso se hace más evidente en sus diversos tratos.

Por ejemplo, Elon se opuso recientemente a una orden judicial brasileña para suspender los perfiles de los usuarios que han seguido perpetuando la mentira de que las elecciones brasileñas de 2022 fueron “robadas”, lo que llevó al derrocamiento del expresidente Jair Bolsonaro.

Bolsonaro era un aliado de Musk y estaba dispuesto a organizar acuerdos favorables sobre el litio para Teslay su derrota electoral significó que Musk perdió esa oportunidad. Por eso Musk se opone al actual gobierno brasileño, que está menos dispuesto a aceptar los mismos acuerdos y condiciones.

Entonces, con el espíritu de reemplazar a quien no esté de acuerdo con sus planes, Musk ha hecho un espectáculo al demostrar cuán corrupto es el liderazgo de Brasil, como parte de una obra para aumentar la disidencia e, idealmente, lograr que sean eliminados en las próximas elecciones.

Una vez más, es exactamente el mismo manual que Musk vio en Bolivia, pero ahora está tratando de liderarlo él mismo para obtener el beneficio óptimo para sus intereses.

Pero Elon dijo que su oposición al orden brasileño tenía que ver con defender la ley y proteger la libertad de expresión, ¿verdad?

Bueno, curiosamente, no estaba tan interesado en oponerse a solicitudes similares de las autoridades en Turquía, India o Alemaniacada uno de los cuales tiene su propio papel que desempeñar en el imperio empresarial ampliado de Musk.

Actualmente Tesla está trabajando para establecimiento de nuevos acuerdos de distribución en India, lo que lo convertiría en un nuevo mercado valioso para la empresa, Musk tiene una relación con el primer ministro turco Erdogany ha discutido oportunidades para ambos tesla y Enlace estelar en la región, mientras que la fábrica europea clave de Tesla está en Berlina.

Casualmente, Musk no se ha opuesto a ninguna orden de expulsión de estas naciones que han sido sometidas a X, a pesar de que son más o menos las mismas que las presentadas por funcionarios brasileños.

Musk, sin embargo, criticó a las autoridades australianas. Tesla tiene señaló repetidamente la burocracia del gobierno australiano como un impedimento clave para su desarrollo en la nación.

Musk también ha criticó al gobierno del Reino Unido. teslaha sido presionar para que el gobierno del Reino Unido aumente los impuestos sobre los automóviles de gasolina y diéselcon el fin de impulsar mayores subsidios para los vehículos eléctricos.

La tendencia aquí es bastante clara: Musk busca usar su presencia en X y su influencia más amplia sobre los algoritmos de la plataforma para generar disidencia contra los gobiernos que cree que se interponen en su camino.

Lo cual, por supuesto, también se extiende a la política estadounidense.

Honestamente, no creo que Elon Musk crea ni la mitad de las cosas que publica sobre temas políticos estadounidenses, o que sienta pasión por ellas de una forma u otra. Pero si Trump es reelegido en noviembre, está garantizado que Musk tendrá línea directa con la Casa Blanca. Eso le permitirá librarse de las restricciones regulatorias, obtener subsidios gubernamentales, influir en políticas favorables y más.

Una victoria de Trump consagraría efectivamente la influencia política de Musk, y se puede apostar que entonces estaría ofreciendo ese mismo apoyo a todos los partidos de oposición en cada región donde sienta que puede obtener una ventaja a través de aportes similares.

Quieres ganar en las urnas, aceptas aliviar las restricciones a los proyectos de Musk y él te dará todo el poder de su influencia sobre X.

Musk controla todos los algoritmos, todos los sistemas, puede amplificar y suprimir lo que quiera. Y eso es poderoso, incluso si X ahora tiene menos usuarios.

Entonces, si bien Elon aparentemente está perdiendo dinero en X, y podría parecer que está «prendiendo fuego» a esa inversión inicial de $ 44 mil millones, en realidad podría valer mucho más para Musk y sus empresas, si ejerce el nivel de influencia que tiene. piensa.

Los beneficios que Tesla, SpaceX y sus otros proyectos podrían obtener de los cambios en las políticas gubernamentales bien podrían exceder ese desembolso inicial, por lo que si bien puede parecer que Musk está hundiendo X, el fin puede, en última instancia, justificar los medios.