Los abogados del multimillonario tecnológico Elon Musk han archivado para una orden judicial preliminar contra OpenAI, varios de sus cofundadores y su inversor y colaborador cercano, Microsoft, para evitar que OpenAI y otros acusados nombrados participen en lo que el abogado de Musk afirma que es un comportamiento anticompetitivo.
La moción de orden judicial, que se presentó a última hora del viernes en el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Norte de California, acusa a OpenAI, a su director ejecutivo Sam Altman, al presidente Greg Brockman, al cofundador de Microsoft, LinkedIn y ex miembro de la junta directiva de OpenAI, Reid Hoffman, y al ex miembro de la junta directiva de OpenAI y vicepresidente de Microsoft, Dee Templeton, de diversas actividades ilícitas, y busca detenerlas. Las acusaciones incluyen:
- Disuadir a los inversores de respaldar a rivales de OpenAI como la propia empresa de inteligencia artificial de Musk, xAI.
- Beneficiarse de “información competitivamente sensible obtenida indebidamente” a través de las conexiones de OpenAI con Microsoft.
- Convertir la estructura de gobierno de OpenAI en una con fines de lucro y «transferir cualquier activo material, incluida la propiedad intelectual que sea propiedad de, mantenida o controlada por OpenAI, Inc., sus subsidiarias o afiliadas».
- Hacer que OpenAI haga negocios con organizaciones en las que cualquier acusado tiene un «interés financiero material».
Los abogados de Musk afirman que se producirá un “daño irreparable” si no se concede la orden judicial.
«Los demandantes y el público necesitan una pausa», escribieron en la presentación. “Una orden judicial para preservar lo que queda del carácter sin fines de lucro de OpenAI, libre de transacciones propias, es el único remedio apropiado. De lo contrario, OpenAI se lo prometió a Musk y al público ya habrá desaparecido cuando el tribunal llegue al fondo del asunto”.
La moción es la última salva en la batalla legal de Musk con OpenAI, que en esencia acusa a la compañía de abandonar su misión original sin fines de lucro de hacer que los frutos de su investigación de IA estén disponibles para todos. Almizcle se retiró la demanda en julio, sólo para revivirlo a finales de este verano. Un denuncia enmendada A principios de este mes nombró nuevos acusados, incluidos Microsoft, Hoffman y Templeton, y dos nuevos demandantes: Shivon Zilis, ejecutivo de Neuralink y ex miembro de la junta directiva de OpenAI, y xAI.
Musk ha argumentado en denuncias anteriores que le han defraudado más de 44 millones de dólares que dice haber donado a OpenAI aprovechándose de sus “conocidas preocupaciones sobre los daños existenciales” de la IA. Musk, uno de los cofundadores de OpenAI, dejó la empresa en 2018 por desacuerdos sobre su dirección.
OpenAI se lanzó en 2015 como una organización sin fines de lucro y, en 2019, se convirtió en una “ganancia limitada” en la que la organización sin fines de lucro se convirtió en la entidad rectora de una subsidiaria con fines de lucro. La empresa está en proceso de convertirse en una corporación totalmente lucrativa que según se informa Permitir que OpenAI conserve su estatus de organización sin fines de lucro como una entidad separada.
Musk formó su respuesta a OpenAI, xAI, el año pasado. Poco después, la compañía lanzó Grok, un modelo de inteligencia artificial que ahora impulsa una serie de funciones en la red social de Musk, X (anteriormente conocida como Twitter). xAI también ofrece una API que permite a los clientes integrar Grok en aplicaciones, plataformas y servicios de terceros.
En la moción de orden judicial, los abogados de Musk alegan que OpenAI está privando a xAI de capital al obtener promesas de los inversores de no financiarla ni a ella ni a la competencia. En octubre, el Financial Times reportado que OpenAI exigió a los inversores en su última ronda de financiación que se abstuvieran de financiar también a cualquiera de los rivales de OpenAI, incluido xAI.
«Musk ha verificado que al menos uno de los principales inversores en la ronda de financiación de OpenAI de octubre posteriormente se negó a invertir en xAI», escribió el abogado de Musk.
Por supuesto, xAI no ha tenido problemas para recaudar dinero últimamente. Según se informa, la startup cerró una ronda de 5 mil millones de dólares este mes con la participación de destacados inversores, incluidos Andreessen Horowitz y Fidelity. Con alrededor de 11 mil millones de dólares en el banco, xAI es una de las empresas de IA mejor financiadas del mundo.
La moción de Musk para una orden judicial también alega que Microsoft y OpenAI continúan compartiendo ilegalmente información y recursos de propiedad exclusiva, y que varios de los demandados, incluido Altman, están participando en transacciones por cuenta propia que perjudican la competencia en el mercado. Por ejemplo, en las notas de presentación, OpenAI seleccionó Stripe, una plataforma de pago en la que Altman tiene «intereses financieros materiales», como procesador de pagos de OpenAI. (Se dice que Altman hizo miles de millones de sus participaciones en Stripe).
Microsoft, que respaldó OpenAI por primera vez a principios de 2019, ha intensificado la asociación en los últimos años, invirtiendo un total de ~$13 mil millones a cambio de lo que efectivamente es una participación del 49% en las ganancias de la compañía. Microsoft también ha permitido a OpenAI hacer un uso extensivo de sus recursos de hardware en la nube, lo que le permite a la startup entrenar, ajustar y ejecutar modelos de IA como los que impulsan ChatGPT.
La posición de Hoffman en las juntas directivas de Microsoft y OpenAI, mientras que también era socio de la firma de inversión Greylock, le dio a Hoffman una visión privilegiada de los tratos de las empresas, argumentan los abogados de Musk. (Hoffman renunció a la junta directiva de OpenAI en 2023). En cuanto a Templeton, a quien Microsoft nombró brevemente como observadora sin derecho a voto en la junta directiva de OpenAI, el abogado de Musk argumenta que estaba en condiciones de facilitar acuerdos entre Microsoft y OpenAI que violarían las reglas antimonopolio.
«Mantener el estatus de organización benéfica de OpenAI hasta la resolución final y detener nuevas transacciones por cuenta propia por parte de Altman protege tanto la misión fundadora de la organización como el interés público en la administración adecuada de las organizaciones benéficas», escribieron los abogados de Musk.
El abogado de Musk escribió que si no se concede una orden judicial, OpenAI podría “carecer de fondos suficientes” para pagar los daños y perjuicios si el tribunal finalmente fallara a favor de Musk. (OpenAI es según se informa gastando más de $ 5 mil millones y no está cerca de alcanzar el punto de equilibrio). Además, dicen, si un juez rechazara la transición sin fines de lucro de OpenAI, sería “prácticamente imposible” “resolver” las transacciones de la compañía sin una “pérdida generalizada para los inversores”. ¿Debería OpenAI continuar aceptando nuevas inversiones?
«Ningún observador objetivo puede mirar a OpenAI hoy y decir que tiene algún parecido con lo que prometió ser», escribieron los abogados de Musk. «Los demandantes solicitan respetuosamente que el tribunal mantenga el status quo y detenga el empeoramiento del comportamiento de los acusados hasta la resolución final».
En un comunicado, un portavoz de OpenAI dijo: «El cuarto intento de Elon, que nuevamente recicla las mismas quejas infundadas, sigue siendo completamente sin mérito.” La compañía había tratado anteriormente de desestimar la demanda de Musk, calificándola de «ventiladora» e infundada.
La publicación se actualizó con una declaración de OpenAI.
