Un tribunal estadounidense dictaminó en agosto que Google tiene un monopolio de búsqueda y, mientras Google apela, el Departamento de Justicia está averiguando qué tipo de sanciones potenciales imponer, como romper Chrome.
Como parte de este proceso, el Departamento de Justicia quiere convocar a un testigo específico, según un expediente judicial reciente: Dmitry Shevelenko, director comercial de Perplexity, un proveedor de búsqueda de inteligencia artificial valorado recientemente en 9 mil millones de dólares. por Reuters.
Perplexity y otras herramientas de inteligencia artificial generativa como ChatGPT Search de OpenAI han surgido como un reemplazo potencial para la búsqueda en Internet, ya que pueden ofrecer respuestas directas a consultas complicadas (aunque a veces con información inventada o inexacta). Google ha respondido a la amenaza con sus propias herramientas de búsqueda de IA, como AI Overviews, que proporciona respuestas generadas por IA encima de los resultados de búsqueda.
El Departamento de Justicia quiere preguntar a Shevelenko sobre «la relación de la IA generativa con los puntos de acceso de búsqueda, la distribución, las barreras de entrada y expansión y el intercambio de datos».
“Puntos de acceso de búsqueda” es un término que el Departamento de Justicia utiliza para describir cosas como Google Chrome: lugares donde la gente busca en Internet.
Si bien la presentación no explica exactamente por qué el Departamento de Justicia quiere preguntar a Perplexity sobre estos temas, podría ayudar a su argumento de que Google monopoliza el negocio de las búsquedas y excluye a competidores potenciales y, por lo tanto, merece sanciones más severas.
TechCrunch preguntó a Perplexity si había aceptado que su ejecutivo testificara y qué pensaba sobre el caso antimonopolio. Perplexity no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios, y tampoco lo hizo Google.
La perplejidad queda efectivamente atrapada en medio de la disputa, ya que ambas partes quieren información que pueda ayudar en sus casos. Google citó a Perplexity en octubre para que le presentara documentos de la empresa para defender su propio caso de que tiene competencia viable en el campo de las búsquedas. (Google también citó a Microsoft y OpenAI).
Sin embargo, Perplexity aún no ha proporcionado «un solo documento» a Google hasta el 11 de diciembre, se lamentó el gigante tecnológico en un expediente judicial, afirmando que no hay «ninguna justificación concebible para un mayor retraso» después de dos meses de espera.
Por su parte, Perplexity dice en la presentación que ya acordó cumplir con 12 de las 14 solicitudes de documentos de Google, pero «todavía está evaluando la carga asociada con la recopilación de un universo de documentos potencialmente tan expansivo».
Perplexity también dice que si bien acordó proporcionar copias de los acuerdos de licencia «relacionados con la capacitación en IA», Google quiere todos los acuerdos de licencia de Perplexity y que le ha pedido a Google que «se reúna y converse» sobre esto.
