Magnite emitió ayer sus últimos resultados financieros, revelando que generó más de $ 173 millones en ingresos, un aumento del 6% año tras año, durante los tres meses que terminaron el 30 de junio.
Sin embargo, fueron los comentarios inesperados del CEO de Magnite Michael Barrett sobre lo que puede suceder en 2026, dados los desarrollos de la prueba antimonopolio de Google en curso, la que su servidor de anuncios y su plataforma de suministro están en el muelle, lo que provocó que los oídos de los inversores se beneficiaran.
Comprensiblemente, para una audiencia de analistas de renta variable de Wall Street, la compañía estaba ansiosa por defender su posicionamiento del mercado, particularmente en CTV, debido a su pila de productos modulares, aunque fue una declaración que se remonta a sus raíces en la publicidad programática que se destacaba.
Barrett discutió la incertidumbre sobre el impacto de los problemas legales y los daños civiles de Google, afirmando que están monitoreando de cerca la situación, particularmente porque la fase de remedios de su juicio por tecnología publicitaria comienza el próximo mes.
En una declaración preparada, Barrett señaló que si el juez presidente Brinkema debería gobernar a favor de cualquier cambio de comportamiento en la forma en que opera la pila de anuncios de Google, aparte de cualquier remedios estructurales, es probable que esto sea una bendición para Magnite.
«Cuando se presenten los remedios, probablemente tendremos una opinión más fuerte», dijo a los oyentes reunidos. «Y como se relaciona con cualquier posible litigio y una acción civil, me quedaré con la verbolea que usamos en el guión que estamos viendo, y creemos que hay mucho mérito allí».
También en la llamada estaba el director legal de Magnite, Aaron Slatz, quien señaló que «realmente no podemos comentar más sobre el tiempo o las intenciones específicas, aparte de que obviamente estamos considerando todas nuestras opciones, y creemos que hay mucho mérito».
Cualquier acción legal de este tipo traería a Magnite en línea con varios otros, incluido el editor Gannett que presentó un caso contra Google en 2023así como sus compañeros SSP OpenX.
A principios de esta semana, OpenX presentó una demanda antimonopolio federal contra Google, acusando de manera similar al gigante tecnológico de abusar de su dominio en la publicidad digital a través de un patrón de auto-preferencias y conducta anticompetitiva de una década.
Archivado en el mismo tribunal de Virginia que supervisa el caso de tecnología publicitaria del DOJ, es decir, el Distrito Este de Virginia, la demanda afirma que Google vinculó el acceso a la demanda del anunciante de ADX a su servidor publicitario doblado para editores, subastas manipuladas y SSP rivales suprimidos de competir justo por las impresiones de anuncios.
Hablando posteriormente con Digiday, el CEO de OpenX alegó que este comportamiento causó daños comerciales directos y busca daños y remedios estructurales. Si bien Digiday no pudo contactar a un portavoz de Google al momento de la publicación, el equipo de defensa de la compañía ha esbozado anteriormente sus refutaciones de cargos similares realizados por el Departamento de Justicia.
La línea de tiempo para cualquier desarrollos potenciales no está claro.
