Más editores se han unido al marco de licencias colectivas de IA Really Simple Licensing (RSL), diseñado para estandarizar la forma en que los editores indican a los sistemas de IA qué contenido pueden usar y cómo deben pagar.
Arena Group, BuzzFeed, USA Today Co y Vox Media se han unido a la creciente lista de editores que apoyan el marco, según ha sabido Digiday.
El RSL Collective tiene ahora más de 50 socios, dijo a Digiday el cofundador Doug Leeds. People Inc., Ziff Davis, Yahoo, Reddit, Medium y Quora ya se habían unido al RSL Collective cuando lanzado en septiembre. Las asociaciones no son exclusivas.
La misión de RSL es impedir que los rastreadores de IA raspen los sitios de los editores sin compensación ni permiso. La idea es que los editores y otras empresas digitales se unan para definir y automatizar los términos de licencia de su contenido. Los editores pueden agregar términos legibles por máquina a sus archivos robots.txt a través del protocolo RSL, incluidos términos de licencia, uso y regalías, en lugar del lenguaje tradicional «permitir» o «no permitir» que indica a los robots de IA si pueden eliminar sus sitios.
Los editores pueden solicitar a las empresas de inteligencia artificial una tarifa de pago por rastreo o pago por inferencia a través del estándar RSL, por ejemplo. El Colectivo RSL está trabajando con la empresa CDN Fastly para permitir que los robots de IA raspen sitios web si han aceptado licenciar el contenido.
«A medida que USA Today Co. se centra en una atribución y compensación claras de nuestro valioso contenido, estamos evaluando cada oportunidad para garantizar un valor justo, no sólo para USA Today Network, sino para la industria en general mientras buscamos mantener informes de calidad y un periodismo confiable», dijo Lark-Marie Anton, directora de comunicaciones de USA Today Co., en un comunicado por correo electrónico.
RSL no es el primero en intentar hacer esto. El IAB Tech Lab tiene su propio grupo de trabajo de editores y empresas de tecnología, que se reúnen semanalmente para desarrollar lo que llama el marco de Protocolos de Monetización de Contenido (CoMP). Fastly también es un socio activo en el grupo de trabajo IAB Tech Lab. Mientras tanto, en septiembre, la empresa de CDN Cloudflare agregó un estándar de Política de señales de contenido para actualizar robots.txt, lo que permite a los editores comunicar cómo quieren y no quieren que los rastreadores de IA como el de Google usen su contenido una vez que se elimina, además de la herramienta de bloqueo de bots de IA que lanzó este verano.
Sin embargo, IAB Tech Lab y RSL no compiten entre sí. Leeds dijo que están colaborando para ver cómo cada estándar puede encajar y complementarse entre sí. Los detalles sobre cómo aún no se han esbozado.
Pero aquí está el problema: ninguno de estos estándares de licencia tiene una aplicación real detrás. Sólo funcionan si las empresas de IA respetan las reglas. En teoría, estos estándares dan ventaja a los editores, pero sólo si las empresas de IA aceptan respetar los términos.
La idea es que este esfuerzo colectivo, respaldado por las principales empresas de medios digitales, creará suficiente presión para que las empresas de inteligencia artificial tengan que cumplir.
Eric Aledort, vicepresidente senior de asociaciones y desarrollo comercial de Arena Group, reconoció que sin una forma de obligar a las empresas de IA a cumplir con marcos como el de RSL, su participación en los esfuerzos de la organización podría no ser mucho. Pero quedaron impresionados por el enfoque de RSL ante el problema existencial de los rastreadores de IA que extraen su contenido de forma gratuita, así como por los grandes editores digitales que ya habían respaldado a RSL.
«Apoyamos todo lo que ayude a los editores a sobrevivir», dijo Aledort. «Parecía una locura decir que no. Participar no tiene ningún inconveniente».
El director ejecutivo de IAB Tech, Anthony Katsur, ha subrayado que a los LLM les interesa no tener que negociar con miles de sitios diferentes y correr el riesgo de ser bloqueados también. Espera que, con el tiempo, esto también resulte un incentivo adicional para que los LLM sigan el juego.
Leeds está de acuerdo en que todos ganan. «Si [an AI company] quería licenciar todo, [they’d] Tengo que… levantar el teléfono y averiguar quién es su contacto comercial, y luego acudir a los abogados, hablar con ellos y redactar el contrato. Y eso es imposible de hacer [at scale]. No es imposible hacerlo si tienes una licencia general y una organización de derechos colectivos”, afirmó, comparando el acuerdo con organizaciones de derechos digitales como el grupo de derechos musicales ASCAP, que recauda derechos de licencia y los comparte con sus miembros.
A Leeds no le preocupa el hecho de que las empresas de inteligencia artificial aún no cumplan con el estándar RSL. El estándar, dijo, puede ayudar a reducir el costo y la fricción de la concesión de licencias de contenido a escala para las empresas de IA. Pero desvió la aplicación de la ley a organizaciones técnicas, legales y regulatorias, como CDN, demandas y organismos gubernamentales.
«Las empresas de inteligencia artificial pueden tener la capacidad de obtener todo el contenido que necesitan desde donde lo necesiten con un solo acuerdo», añadió Leeds. «Ese producto no existe en este momento. No puede ser sólo Estados Unidos. Tiene que tener una huella global».
RSL ahora se centra en conseguir una mayor aceptación de los editores, particularmente en mercados internacionales como Europa y Asia, antes de acercarse a las empresas de IA. «Nuestro objetivo en este momento está realmente en el lado de la oferta y lograr esa escala antes de pasar al lado de la demanda. Pero eso llegará pronto», dijo Leeds.
El RSL Collective tiene un comité directivo formado por sus socios editores, que están desarrollando un acuerdo de licencia que planean publicar públicamente a finales de este año, dijo Leeds.
RSL es una organización sin fines de lucro fundada por Leeds, ex director ejecutivo de IAC Publishing y Ask.com, y Eckart Walther, cocreador del estándar Really Simple Syndication (RSS).
Debido a que es una organización sin fines de lucro, nadie que trabaja para RSL cobra todavía. A medida que los acuerdos de licencia tomen forma, llegarán regalías y el Colectivo RSL se quedará con una parte de ellas, dijo Leeds. La organización contrató recientemente a un economista para elaborar el modelo de ingresos, que probablemente será un porcentaje de los ingresos, con algunos umbrales mínimos, similares a modelos como los establecidos por Spotify y Apple, añadió.
Realmente todo se reducirá al valor que los editores brinden a las empresas de inteligencia artificial. “A Taylor Swift no le pagan lo mismo cada vez que tocan su canción como banda de garage en la calle”, dijo Leeds.
