Mira, sé que he hablado de esto varias veces, pero todavía parece haber una desconexión significativa entre lo impresionado que está Meta con sus últimas herramientas de inteligencia artificial y lo valiosas que son para los usuarios reales de sus aplicaciones.

El último ejemplo llegó tarde la semana pasadacuando Meta compartió este tema en Threads:

¿Por qué? ¿Por qué alguien querría hacer eso? Esta fue una oportunidad única de participar en una experiencia humana real y compartir sus imágenes con sus conexiones, para mostrar lo que realmente vio.

Pero por alguna razón, Meta dice simplemente «finge, publica falsificaciones de IA, todo es lo mismo».

Pero no lo es, no es todo igual.

El concepto fundamental de las redes sociales es que brindan a las personas la oportunidad de compartir su perspectiva única con el mundo, dan voz a los que no la tienen y un medio para que las personas de comunidades remotas se conecten. El resultado ideológico de esto debería ser una mayor comprensión a través de la experiencia compartida. No es así como han ido las cosas, pero lo ideal es que ese sea el concepto atractivo del medio y el valor que proporciona a cada individuo.

Los bots y la basura generada por bots siempre han sido un impedimento para esto, una infección alimentada por estafadores que empaña toda la experiencia.

Y ahora Meta no sólo está facilitando este tipo de basura, sino que también la está fomentando activamente.

Meta los publicó durante los Juegos Olímpicos, cuando realmente se podía ver a humanos reales, en la cima de sus poderes, según sus años de dedicación y entrenamiento, actuando en tales eventos. ¿Por qué me referiría a Meta AI para crear una versión artificial de esto, cuando en realidad está sucediendo, cuando puedo presenciar actuaciones reales e increíbles?

Aquí es donde Meta parece seguir equivocándose con la IA, al implementar funciones que no tienen ningún valor práctico y, de hecho, diluyen la experiencia de Facebook e IG. Los chatbots de IA, por ejemplo, tienen cierto valor y, dado el creciente uso de herramientas como ChatGPT, la IA conversacional se convertirá cada vez más en un formato más confiable para la búsqueda y el descubrimiento.

¿Pero los chatbots de IA al estilo de las celebridades?

¿A quién le importa si es un personaje que habla como Snoop y me da las respuestas? Quiero decir, claro, hay una novedad ahí, y las primeras interacciones pueden hacerte reír. Pero por alguna razón, Meta pagó millones a estas celebridades para que utilicen su imagen, con el fin de fomentar el uso de chatbot.

Lo cual no funcionó. Meta finalizó su proyecto de chatbots de celebridades hace unos meses, aunque ahora está agregando voces de celebridades para Meta AI. Eso también fallará, mientras siga generando sugerencias como las publicaciones anteriores, sobre cómo los usuarios pueden crear versiones fantásticas de cosas que no son reales, que no sucedieron y, francamente, parecen ridículas.

Ni siquiera veo un mercado para esto entre las personas que publican flujos constantes de memes de «Magic Happens», hay un valor muy limitado para este tipo de uso de IA en el contexto de Facebook e IG.

Pero Meta invirtió miles de millones en IAy necesita que la gente se interese de alguna manera, por lo que sigue pinchándonos con estos ejemplos de «Pruébalo», buscando despertar más interés.

No me malinterpreten, la IA generativa es asombrosa por su capacidad de producir resultados similares a los humanos, y existen usos ampliados de la tecnología que de hecho revolucionarán diversas industrias y tareas.

Pero en la prisa por convertirse en líder en la carrera de la IA, sigue existiendo un abismo entre el entusiasmo interno por dichas herramientas y su valor práctico para la gente común y corriente.

En algún momento, habrá usos que cierren esa brecha. Pero aún no hemos llegado a ese punto.