Oh, qué sorpresa, ahora que pasaron las elecciones estadounidenses, Meta está reconsiderando su enfoque del contenido político en Threads.

Bueno, no contenido político específicamente, pero durante la semana pasada, a algunos usuarios de Threads se les pidió que participar en una nueva encuesta relacionado con la moderación de contenido en la aplicación y si Threads debería permitir una discusión más o menos actual.

Como puede ver, la encuesta, que a algunos usuarios se les pidió que completaran en el flujo, plantea preguntas sobre si Threads elimina demasiadas publicaciones y cómo eso afecta su percepción y uso de la aplicación.

También hay preguntas sobre las reglas de moderación y publicación de Threads, y cómo se sienten los usuarios acerca de publicar en la aplicación.

La respuesta «solo para actividades ilegales» se hace eco del enfoque declarado por Elon Musk en X, y Musk señaló repetidamente que X no eliminará contenido a menos que infrinja la ley en una región determinada. Lo cual X no siempre ha cumplido, pero conceptualmente, esto se alinea con el enfoque de libertad de expresión de X, que permitiría a cualquiera publicar cualquier cosa, dentro de las barreras legales.

Y muchos creen que Threads debería alinearse con lo mismo y dejar de restringir el contenido político, en particular, para garantizar que pueda proporcionar un flujo completo y en tiempo real de las últimas noticias y debates en cualquier momento.

Porque durante las elecciones estadounidenses, muchos descubrieron que las restricciones de contenido político de Threads limitaban su viabilidad como proveedor de información en tiempo real. Esa siempre ha sido la fortaleza clave de Twitter (ahora X), que cuando algo sucede en el momento, puedes acceder a X para obtener las últimas publicaciones relacionadas con ese evento. El hecho de que Threads haya sido tan malo en este frente, especialmente el día de las elecciones, es lo que llevó a muchos a optar por Bluesky, y Threads está claramente preocupado por la amenaza que ahora representa Bluesky para su crecimiento continuo.

Por eso ahora está reconsiderando esto. Aunque, en realidad, siempre pareció que Meta reevaluaría esto después de la votación presidencial.

Meta ha estado preocupada durante mucho tiempo por cómo se percibe con respecto a la influencia política, especialmente después de las elecciones de 2016, cuando se le culpó por Permitir la difusión de propaganda y desinformación.lo que finalmente llevó a la elección de Donald Trump. No está claro si esas campañas de influencia fueron diseñadas para que Trump fuera elegido o, de hecho, tuvieron algún efecto real, pero de cualquier manera, la percepción de ello llevó al director ejecutivo de Meta, Mark Zuckerberg, a ser arrastrado. ante el congresoe impactó la percepción más amplia de la marca Meta.

Esa es potencialmente una de las razones por las que cambió el nombre de su empresa a Meta en 2021, para distanciarse de asociaciones negativas, mientras que también implementó una serie de medidas de integridad electoral y detección de información errónea para garantizar que esté a la altura en el futuro. .

Aunque incluso entonces, todavía se vio arrastrado al juego de culpas políticas. En torno a los disturbios del Capitolio en 2021.y desde entonces, ha estado buscando alejarse por completo de las noticias políticas y separarse aún más de los problemas que pueden causar.

Todo esto, sin embargo, en realidad se diseñó teniendo en mente las elecciones de 2024, sabiendo que volverían a ser una encuesta divisiva y que sus plataformas podrían contribuir a amplificarlas.

Pero una vez pasadas las elecciones, con relativamente poca angustia, Meta busca revisar este enfoque, con Threads específicamente configurado para obtener una revisión de sus reglas en torno al contenido político.

Y lo necesita. Si Meta realmente quiere desafiar a X, entonces las noticias de moda del día, cada vez que Trump anuncia alguna política nueva y controvertida, no pueden ser algunos titulares alegres sobre crías de panda en un zoológico. Threads también debe satisfacer necesidades de noticias más amplias y garantizar que mantiene a los usuarios informados en tiempo real.

Y aunque Meta no quiere que Threads replique lo que era Twitter, como tal, Zuck and Co. buscan construir una versión más amigable de una plataforma en tiempo realsi Threads quiere tener éxito, necesita un flujo menos filtrado de las últimas publicaciones.

Threads está haciendo la pregunta ahora y sospecho que las respuestas impulsarán este próximo cambio.