Es interesante considerar nuestra dependencia de los cables submarinos para impulsar la conectividad global y la susceptibilidad de estos a sabotajes, de diversas maneras, que podrían poner en peligro industrias enteras.

Eso es lo que me vino a la mente al oír hablar de El último proyecto de cable submarino de Metaen el que la empresa invertirá más de 10.000 millones de dólares en una nueva iniciativa que tenderá más de 40.000 kilómetros de cableado submarino, con el fin de ampliar la capacidad de conexión en más regiones.

Según lo informado por TechCrunch:

“Según las fuentes, la ruta planificada del cable actualmente se extiende desde la costa este de los EE. UU. hasta la India a través de Sudáfrica, y luego hasta la costa oeste de los EE. UU. desde la India a través de Australia, formando una «W» alrededor del mundo. .”

Como se puede ver en este diagrama, el Proyecto de cable “W” daría a Meta conectividad a casi todos los continentes y se basaría en el anterior proyecto de cableado “2Africa” de Meta, que se centró específicamente en África.

Los dos proyectos efectivamente le darían a Meta la propiedad de una red global de datos, aunque se espera que el proyecto «W» sea la primera vez que Meta buscará hacerlo solo en un proyecto submarino importante.

En el proyecto 2Africa, Meta se asoció con varios proveedores regionales para facilitar una conexión más amplia, abierta a una variedad de servicios. La propuesta para este nuevo cable es más individual, con Meta tomando el control de su propia red, que impulsaría principalmente la conectividad ampliada en India, para un impulso más amplio a la IA y la realidad virtual en la región.

Eso podría significar eventualmente que Meta tenga más control sobre cómo se utiliza su cable y más influencia sobre estas regiones en general. En esencia, eso también significaría que Meta tiene más influencia sobre el cada vez más valioso mercado indio, y será interesante ver cómo reaccionan las autoridades indias al plan y qué exigen de Meta para aprobarlo.

Y como se ha señalado, también está la cuestión de la susceptibilidad de los cables submarinos a los fenómenos naturales, por ejemplo (aparentemente los tiburones Me encanta masticar cableado submarino.), sino también a sabotajes y ataques autorizados por el Estado.

La semana pasada surgieron informes de que un barco comercial chino había sido acusado recientemente de arrastrando deliberadamente su ancla para cortar cables submarinossupuestamente a instancias de agentes rusos.

Según lo informado por El diario de Wall Street:

“Según se informa, los investigadores internacionales creen que la tripulación a bordo del Yi Peng 3, un granelero lleno de fertilizante ruso, arrastró su ancla durante más de 100 millas a través del fondo del mar Báltico, dañando los cables que lo atraviesan. Dos enlaces de internet diferentes -uno entre la isla sueca de Gotland y Lituania, y otro entre Finlandia y Alemania- dejó de funcionar a principios de este mes, lo que provocó la investigación por parte de las autoridades de los cuatro países y otras naciones”.

Es preocupante que naciones enteras puedan quedar efectivamente aisladas por tales acciones, pero claro, no hay realmente ninguna alternativa para potenciar una conexión ampliada a través de las fronteras.

Quizás, en el futuro, la conectividad satelital reemplace a los cables físicos, pero aún no hemos llegado a ese punto. Y tal vez, dado que Starlink es uno de los líderes en ese frente, también habrá un nivel de vacilación allí, dado que está controlado por un multimillonario políticamente divisivo, que puede o no usarlo para su propio beneficio.

Es una consideración interesante en un contexto más amplio, a medida que Internet se convierte en un elemento más crítico en la vida moderna.

Y como tal, son los proveedores y los propietarios de los mismos los que dominarán, que puede ser lo que Meta busca en este caso.