Nota del editor: “Las acciones de energía nuclear podrían ser la estrategia de IA más inteligente para 2025” se publicó anteriormente en octubre de 2024 con el título “Por qué las acciones de energía nuclear podrían ser la estrategia de IA más inteligente”. Desde entonces, se ha actualizado para incluir la información más relevante disponible.
Cuando se trata de ganar dinero en el mercado de valores, descubrí que uno de los mejores enfoques es invertir en negocios que resuelvan problemas. Después de todo, las empresas que descubren cómo resolver un problema generalizado pueden generar demanda, ingresos y ganancias sostenibles. Y todo eso debería conducir a precios de acciones más altos.
Según esa lógica, puede que sea hora de comprobar reservas de energía.
Como han dejado claro los últimos años, las redes eléctricas de todo el mundo ya están bajo presión por la creciente demanda de energía. Y gracias al auge de la IA, el mundo pronto podría enfrentarse a una crisis energética masiva.
Esto se debe a que las aplicaciones de IA requieren mucha más energía que las tradicionales. Por ejemplo, una búsqueda típica de ChatGPT utiliza 10 veces más potencia que una búsqueda tradicional en Google.
Entonces, a medida que el mundo pasa de las aplicaciones informáticas heredadas a las de IA en todos los sectores e industrias, las demandas energéticas del mundo aumentarán dramáticamente.
De hecho, Goldman Sachs estima que, gracias a la IA, la demanda de energía de los centros de datos crecerá un 160 % para 2030. Morgan Stanley exige un aumento de casi cinco veces la demanda de energía de la IA generativa en los próximos tres años. Y Wells Fargo proyecta que la demanda de energía de la IA aumentará un 8.050% entre 2024 y 2030.
Es probable que la demanda de energía se dispare en los próximos años.
Ése es un problema enorme porque el suministro mundial de energía ya es limitado. Por lo tanto, quien proporcione una solución (y produzca la energía necesaria para impulsar el auge de la IA) podría generar una enorme demanda, ingresos y ganancias en los próximos años.
Estas empresas de resolución de problemas podrían ser el próximo grupo de ganadores de acciones de IA.
Y en ese mundo, Me gustan más las acciones de energía nuclear.
Sígueme aquí…
Energía nuclear: una fuente de energía sorprendentemente segura
Hubo un tiempo en que la energía nuclear era aclamada como la mejor fuente de energía del mundo.
Eso fue hace años, antes de que algunos desastres titulares –como el de Fukushima en 2011, Chernobyl en 1986 y Three Mile Island en 1979– recordaran al mundo que las plantas de energía nuclear, de hecho, pueden ser muy peligrosas.
Pero eso fue entonces… y esto es ahora.
La crisis de Fukushima ocurrió hace casi 15 años. El desastre de Chernobyl ocurrió hace unos 40 años. Y el accidente de Three Mile Island fue hace casi 50 años.
Lo creas o no, muchas cosas han cambiado en todo ese tiempo.
La tecnología de la energía nuclear ha mejorado dramáticamente en las últimas décadas. La industria ha desarrollado nuevos combustibles más resistentes a la radiación, la corrosión y las temperaturas más altas, así como instrumentación avanzada para monitorear cada sistema y proceso.
La tecnología de este sector ha mejorado significativamente.
De hecho, estudios recientes muestran que, según datos de uso en el mundo real, las centrales nucleares son significativamente más seguras que las plantas tradicionales de combustibles fósiles, como el carbón, el petróleo y el gas natural.
Cuando se trata de carbón, la tasa de mortalidad tanto por accidentes como por contaminación del aire es de aproximadamente 24,6 muertes por teravatio-hora de electricidad producida. (Como referencia, 1 teravatio-hora es el consumo anual de electricidad de unas 150.000 personas).
La tasa de mortalidad del petróleo es de aproximadamente 18,4 muertes por teravatio-hora. Gas natural: alrededor de 2,8 muertes.
Y la energía nuclear es responsable de sólo 0,03 muertes.
Entonces, parece que las predisposiciones que la gente tiene sobre la energía nuclear en realidad van completamente en contra de los datos concretos que los ingenieros han recopilado sobre este asunto.
La energía nuclear es objetivamente más segura que la mayoría de las otras fuentes de energía. Eso es justo lo que dicen los números. Después de todo, hay una razón por la que solía ser aclamado como la mejor fuente de energía del mundo.
La energía más barata, limpia y eficiente con diferencia
Puedes cuantificar qué tan buena es una fuente de energía mediante su llamada “capacidad” o “factor de eficiencia”.
Específicamente, ¿qué porcentaje del tiempo un determinado tipo de central eléctrica produce realmente la máxima potencia? Ese es el factor de capacidad para cualquier fuente de energía.
Resulta que el factor de capacidad de la energía nuclear es del 93%. Eso significa que las plantas nucleares producen energía máxima alrededor del 93% del tiempo.
¿Sabes cuál es el factor de capacidad de una planta de gas natural? Menos del 60%.
Las centrales nucleares son más de un 50% más eficientes que las centrales de gas natural a la hora de producir energía. Y esa es prácticamente la competencia más cercana que tienen las plantas de energía nuclear…
Porque el factor de capacidad de una planta de carbón es aproximadamente del 40%. Para un parque eólico, es alrededor del 35%. Y para un panel solar, es aproximadamente el 25%.
La energía nuclear es, con diferencia, la fuente de energía más eficiente del mundo.
También es el más barato.
Se estima que cuesta 71 dólares generar un megavatio-hora de energía nuclear. El carbón cuesta alrededor de 93 dólares por megavatio-hora, o alrededor de un 30% más. El gas natural costará más de 100 dólares por megavatio-hora, aproximadamente un 50% más que la energía nuclear. La energía eólica y solar cuesta aproximadamente el doble que la energía nuclear.
Entonces… la energía nuclear ofrece una de las fuentes de energía más seguras, eficientes y baratas del mundo…
Ah, y también está muy limpio.
Se estima que la energía nuclear emite menos de 200 toneladas de dióxido de carbono por gigavatio-hora de producción. Esto es, por supuesto, mucho menos que el carbón (más de 800 toneladas), el petróleo (más de 500 toneladas) y el gas natural (más de 300 toneladas).
En nuestra opinión, la energía nuclear es como el Michael Jordan de la energía. Lo tiene todo. El entrenador sólo tiene que ponerlo en juego y dejarlo jugar.
Eso, amigos míos, finalmente está sucediendo.
Mucho dinero apuesta por la energía nuclear
microsoft (MSFT) – una de las empresas más grandes e importantes del mundo – ha recurrido al proveedor de servicios públicos Constelación Energía (CEG) para reiniciar la inactiva planta nuclear de Three Mile Island en Pensilvania.
Como parte del acuerdo, ambos reiniciarán la planta. Y durante los próximos 20 años, Microsoft comprará toda la energía de la planta para ayudar a alimentar sus centros de datos de IA.
Claramente, Microsoft no sólo cree fundamentalmente que la energía nuclear es segura, sino que también cree que la producción de energía nuclear es fundamental para ayudar a respaldar el auge de la IA.
Ha puesto la energía nuclear “en el juego”, por así decirlo.
Y no está solo.
Alfabeto (GOOGLE) ha anunciado intenciones de comenzar a comprar energía nuclear para alimentar sus centros de datos de IA. Lo mismo con Amazonas (AMZN) y Meta (META).
Mientras tanto, 14 grandes bancos de Wall Street –entre ellos hombre de oro sachs (GS), morgan stanley (EM), y Banco de América (bachillerato) – anunciaron recientemente que apoyarían colectivamente un esfuerzo para triplicar la capacidad de energía nuclear del mundo para 2050.
La última palabra
Esto tampoco es sólo un fenómeno de Wall Street. Los gobiernos de todo el mundo también están invirtiendo fuertemente en un futuro impulsado por energía nuclear.
El gobierno de Estados Unidos ha asumido un compromiso de préstamo condicional de 1.500 millones de dólares para ayudar a reiniciar la planta nuclear Palisades de 800 MW en Michigan.
Japón –hogar del último gran desastre nuclear en Fukushima– está reiniciando sus reactores nucleares después de haberlos rechazado hace apenas una década.
India busca casi 30 mil millones de dólares en financiamiento privado para expandir la producción de energía nuclear y quiere construir 20 nuevos reactores para 2032.
Suecia pretende gastar unos 40.000 millones de dólares para crear dos reactores nucleares para 2035.
Francia está dando prioridad a la energía nuclear en sus nuevas iniciativas energéticas y quiere construir allí seis nuevos reactores.
Lo mismo está sucediendo en el Reino Unido, donde espera construir hasta ocho reactores nucleares para aumentar la producción de energía nuclear al 25% de la producción total de energía para 2050 (desde el 15% actual).
Hungría y la República Checa están construyendo actualmente un par de nuevos reactores nucleares. Y más vale tarde que nunca, Polonia también está construyendo su primera central nuclear en este mismo momento.
¡Claramente, el Renacimiento de la Energía Nuclear está en marcha!
Este es un tema de inversión enorme que podría producir muchos grandes ganadores en el mercado de valores. De hecho, varias acciones de energía nuclear ya han subido más del 100% desde principios de septiembre.
No creemos que hayan terminado todavía. Más bien, parece como si esta “fiesta nuclear” apenas estuviera comenzando.
Por eso estamos muy centrados en este sector en nuestros servicios de investigación.
Este auge energético debería ayudar a que la IA avance en su camino. Y eso podría resultar especialmente útil para Elon Musk (el hombre más rico del mundo) y su gran empresa, xAI.
Si bien esa startup aún no es una empresa que cotiza en bolsa, hoy hemos encontrado una forma prometedora de invertir en ella.
Obtenga más información sobre cómo jugar a la startup de Musk ahora mismo.
En la fecha de publicación, Luke Lango no tenía (ni directa ni indirectamente) ninguna posición en los valores mencionados en este artículo.
PD: ¡Puedes mantenerte actualizado con el último análisis de mercado de Luke leyendo nuestras Notas Diarias! Consulte el último número en su Inversor en innovación o Inversor en etapa inicial sitio de suscriptor.
